6月8日，记者收到光大银行的大额存单发售提示，了解后发现，该行当前在售的大额存单最长期限为3年。其他银行的情况也类似，工商银行、建设银行、浦发银行、招商银行……包括多家地方城商行在内，近期发售的产品中5年期大额存单已经悄然“下架”，部分银行在售大额存单的最长期限为2年期。

银行在售的特色存款中，中长期产品也难觅踪迹，记者查询银行APP发现，多家商业银行在售的特色存款产品期限均不超过1年。

利率方面，当前商业银行在售的大额存单产品中，股份制银行3年期大额存单的利率大多为1.75%，国有大行3年期大额存单的利率则均为1.55%。

与整存整取的定期存款相比，大额存单产品此前具备的“利率优势”正在缩小。以工行、建行为例，当前3年期大额存单利率与定期存款利率最高均为1.55%，已然拉平。3个月期、6个月期等部分期限较低的存款产品中，大额存单利率仅较定存产品高出10个基点。部分农商行等地方中小银行的在售产品中，更是已经难觅大额存单产品的踪迹。

在业内人士看来，当前银行普遍暂停五年期大额存单发行，不再提供中长期特色存款等是为了降低负债成本，保持合理净息差水平的需要。当部分商业银行3年期、5年期定期存款产品出现的利率倒挂现象也是相同缘由。

“这本质上是银行应对利率市场化深化与息差压力的主动调整。”苏商银行特约研究员薛洪言对《金融时报》记者表示。在他看来，这些现象主要由三重压力叠加驱动。一是当前银行净息差处于历史低位，在贷款利率持续下行的背景下，银行通过压降高成本长期负债缓解压力成为必然选择。‌二是利率下行预期下，银行在主动减少长期限负债以规避未来资金成本与收益倒挂风险，3年期与5年期利率倒挂正是直接体现。‌三是在利率市场化机制下，银行业降低存款成本以支持实体经济融资，中长期高息存款产品成为重点调整对象。

“在对息差收入依赖较高的情况下，银行业需要降低负债成本，提高服务实体经济的可持续性。”邮储银行研究员娄飞鹏表示。同时，存款利率市场化背景下，银行业正根据自身负债结构，按照市场化原则调整不同期限存款产品利率，以上现象都是银行主动调整负债期限结构的表现。

当前，多家银行已明确将“压降长期限存款”列为负债结构调整的核心策略。此前举行的业绩发布会上，商业银行也普遍强调要加强资产负债结构调整，增强服务实体经济的可持续性。

“在经济增长转型期，这种现象大概率会持续一时间。”薛洪言认为，同时，市场供需关系变化也在进一步强化趋势——投资者偏爱定存产品，但银行对长期资金需求减弱，供需失衡下中长期产品收缩成为行业共性选择。

对于投资者而言，如何在市场变化中调整资产配置策略？对此，娄飞鹏建议，面对银行在存款领域出现的变化，投资者需要基于市场环境降低投资收益预期，同时结合自身投资经验、收益预期、风险偏好等多元化资产配置，理性开展投资追求合理收益。

“在这种环境下，投资者需调整传统的存款依赖思维。”薛洪言认为，首先，锁定当前相对高位的长期存款利率仍是理性选择。尽管三年期大额存单利率降至1.55%至1.8%区间，但仍显著高于短期存款，且额度日趋紧张，若有资金规划需求，可优先进行配置。其次，过度依赖存款可能导致实际收益“跑输”通胀，可适度分散至国债、中短债基金等低风险资产，或通过“存款+保险+理财”组合平衡流动性与收益。最后，对于风险承受能力较强的投资者，可关注“固收+”策略，通过适度配置权益资产来增加长期收益。