9月18日，国家金融监督管理总局湖北监管局公开一则行政处罚信息。

光大金融租赁股份有限公司（以下简称“光大金租”）被罚款130万元，涉及三项违法违规行为：资产风险分类不准确、租前调查不尽职、违规开展融资租赁业务。

不止于此，根据处罚信息，另有9名相关责任人被罚，其中7人被警告，两人被警告并处罚款合计10万元。一家机构9名从业人员同时被“双罚”，尚属行业首次。

租前调查、租后管理是融资租赁风控的核心环节，直接影响项目风险能否早识别、早预警、早处置。《金融时报》记者注意到，光大金租曾于2021年因“以租还租，延缓风险暴露，掩盖不良贷款；直租业务租后管理不到位”被罚80万元。

光大金租不是孤例。据记者不完全统计，截至2026年9月21日，金融监管部门公示罚单涉及至少10家金融租赁公司，合计被罚金额超700万元，20多名相关责任人受到警告、罚款、禁业等处罚。

把案由摊开来看，金融租赁公司存在的违规问题高度集中。

一是租赁物。“租赁物管理不到位”“租赁物权属不清晰”“租赁物价值评估不审慎”反复出现。更有机构用公益性资产充当租赁物。有业内人士直言：“租赁物是什么直接决定了这笔业务是真是假。租赁物不适格，业务就有名租实贷的风险。”

2025年12月，国家金融监督管理总局发布的《金融租赁公司融资租赁业务管理办法》共73次提及租赁物，要求金融租赁公司应当对租赁物适格性进行调查，重点关注租赁物真实性、流通性及风险缓释作用，确保租赁物权属清晰、特定化、可处置、具有经济价值并能够产生使用收益。

二是“三查”。租前调查、租中审查、租后检查，三道关口把关不严。光大金租被点名的“租前调查不尽职”，就是其中一类情形。

三是资产分类。比如，不久前，建信金租因“租赁资产风险分类不准确”被罚款30万元，天银金租因“租赁资产分类不准确”被罚款50万元，都属于这类违规情况。

还有一类罚单来自征信领域。山西金租因违反征信业务管理规定，违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定，被罚84.66万元，3名责任人被追责。

“合规是行业生存之基、发展之本。”天津市融资租赁行业协会会长张英杰表示：“面对全新的监管规则和行业规范，我们要主动拥抱监管、敬畏规则、严守底线，把合规经营贯穿行业全流程、发展全周期，持续完善内控体系、规范业务模式、严控金融风险，彻底摒弃粗放发展思维，树立合规创造价值、规范保障发展的理念，以制度化、规范化、专业化运营推动行业从规模增长向质量提升深度转型，重塑行业合规可信、稳健专业的全新形象。”

对行业来说，处罚不是终点，合规要嵌入业务全流程，补齐短板、堵塞漏洞，真正把风险防控落到业务全流程。

上海财经大学金融租赁研究中心理事长徐斌强调，所有的产融创新、生态创新、“租赁+”模式创新，都必须坚守租赁物真实、交易背景真实、服务实体真实的合规底线，创新不踩红线，赋能不越边界，以合规护航创新，以创新激活发展。